Diritto, Immigrazione e Cittadinanza

Art. 3 della direttiva 2011/95: rapporto tra Stato membro competente e diritto alla vita privata del richiedente che rischia di essere allontanato verso il Paese d’origine 

Il caso A.B. (C-349/23, sentenza del 5 giugno 2025) concerne l’art. 3 della direttiva 2011/95 (direttiva qualifiche), secondo cui «(g)li Stati membri hanno facoltà di introdurre o mantenere in vigore disposizioni più favorevoli in ordine alla determinazione dei soggetti che possono essere considerati rifugiati o persone aventi titolo a beneficiare della protezione sussidiaria, nonché in ordine alla definizione degli elementi sostanziali della protezione internazionale, purché siano compatibili con le disposizioni della presente direttiva». In particolare, la questione interpretativa, derivante da un rinvio pregiudiziale effettuato da un giudice ceco, spinge la CGUE a verificare se questo articolo possa giustificare una normativa nazionale che prevede di riconoscere la protezione sussidiaria a un cittadino di un Paese terzo, il quale, se fosse allontanato verso il suo Paese d’origine, correrebbe un rischio effettivo di subire una violazione del suo diritto alla vita privata a causa dell’interruzione dei suoi legami con lo Stato membro in questione. La Corte risponde che ciò non è possibile, perché il motivo avanzato dal giudice a quo non si riferisce alla situazione nel Paese d’origine del richiedente e deve essere pertanto considerato privo di qualsiasi nesso con la logica della protezione internazionale. L’unica copertura possibile per l’ipotesi di cui trattasi è da riscontrarsi nell’eventuale riconoscimento di un diritto di soggiorno per motivi umanitari, dunque al di fuori delle regole che si riferiscono all’asilo e alla protezione sussidiaria. 

Leggi tutto...